Z:gnu-www-ja-byte-interview--074879-But this isn't true for comput/es

Pero esto no es cierto para los programas informáticos. Como tampoco lo es para los casetes. Hoy día es falso en parte para los libros, aunque aún es cierto que en la mayoría de los casos es más caro, y ciertamente mucho más laborioso, fotocopiarlos que comprar una copia, y el resultado sigue siendo menos atractivo. Precisamente ahora nos encontramos en un periodo en el que la situación que hizo del copyright inofensivo y aceptable está cambiando a una situación en la que el copyright pasará a ser destructivo e intolerable. Así que aquellos a los que se calumnia llamándoles «piratas» son, de hecho, quienes están intentando hacer algo útil y que se les ha prohibido hacer. Las leyes de copyright están diseñadas para ayudar a que la gente obtenga control total sobre el uso de alguna información en su propio beneficio. Pero no están diseñadas para quienes quieren asegurarse de que la información sea accesible para el público e impedir que otros priven al público de ella. Creo que la ley debería identificar una clase de obras que son propiedad del público, que no es lo mismo que ser del dominio público del mismo modo que un parque público no es lo mismo que el contenido de un cubo de basura. No está ahí para que nadie se lo lleve, está ahí para que todo el mundo lo pueda usar pero sin que nadie pueda impedir su uso. Cualquiera que se vea privado de una obra derivada de algo propiedad del público debería poder poner un pleito por ello.