Z:gnu-www-ja-funding-art-vs-funding-software--bd9b6c-If we wanted to give credit in/fr

Si nous souhaitions donner crédit à chacun en proportion du nombre de lignes de code qu'il a écrites (et pourquoi pas du nombre de caractères ?), alors tout serait très simple, une fois que nous aurions résolu la façon de gérer une ligne de code écrite par A puis modifiée par B. Mais cela suppose que toutes les lignes aient la même importance. Je suis certain que cela est faux – certains morceaux de code ont un rôle plus important que d'autres ; certains sont plus faciles à programmer que d'autres. Mais je ne vois aucune façon de quantifier ces distinctions et les développeurs pourraient en débattre pendant une éternité. Peut-être que je mérite plus de crédit pour avoir écrit le programme initial, et certains programmeurs méritent peut-être plus de crédit pour avoir été à l'origine de certains ajouts importants, mais je ne vois aucune façon objective de quantifier cela. Je ne peux proposer de règle logique pour donner à chacun le crédit qui lui revient pour la popularité d'un programme comme GNU Emacs.