Z:gnu-www-ja-sco-v-ibm--e578cf-The same fact stands as an irr/es

Ese mismo hecho representa un obstáculo infranquable para la afirmación de la SCO: que «Linux» viola su copyright sobre el código fuente de Unix. El copyright, como lo ha señalado repetidamente el Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América, cubre expresiones, no ideas. El copyright sobre el código fuente no se aplica a cómo funciona un programa, sino solamente al lenguaje específico en el que está expresado su funcionamiento. Un programa escrito desde cero para expresar de manera diferente la función de otro programa que ya existe no infringe el copyright del programa original. GNU y Linux imitan algunas funciones de Unix, pero son implementaciones independientes, no copias de otras expresiones. Pero incluso en el supuesto de que la SCO pudiera demostrar que se ha copiado una porción del código fuente de Unix en el núcleo Linux, la demanda por violación de copyright fracasaría, puesto que la misma SCO ha distribuido el núcleo bajo la GPL. Al hacerlo, la SCO ha autorizado a todo el mundo a copiar, modificar y redistribuir dicho código. La SCO no puede echarse atrás ahora y alegar que lo que hizo fue vender el código bajo la GPL garantizando el derecho a copiarlo, modificarlo y redistribuirlo, pero que de algún modo no autorizaba la copia y la redistribución de ningún material contenido en ese código que estuviera bajo el copyright de la SCO.