Z:gnu-www-ja-gpl-faq--ea1e39-A file containing just a licen/ja

ライセンスだけが入ったファイルが、そのライセンスでカバーされる特定のほかのファイルについて述べた文章なしである、という状況は、どこからも決して呼ばれないサブルーチンが入っているファイルに似ています. この相似は完全ではありません: 弁護士と法廷は、常識を適用し、GNU GPLのコピーを置いたのは、そのコードをそれでライセンスしたかったからに違いないと結論づけるかもしれません. しかし、不確実性をそのままにしておく理由があるでしょうか?