Z:gnu-www-ja-reevaluating-copyright--9e0f87-This analysis also explains wh/ru

Этот анализ объясняет также, почему для &ldquo;Грейтфул дэд&rdquo; имеет смысл настаивать на исключительном праве на производство компакт-дисков, но не на индивидуальном копировании. Производство компакт-дисков работает, как печатный станок; сегодня для простых людей, даже для владельцев компьютеров, нереально скопировать один компакт-диск на другой. Итак, авторское право на публикацию компакт-дисков с музыкой остается безболезненным для слушателей музыки, точно так же, как авторское право было безболезненным в век печатного станка. Однако ограничение копирования той же музыки на цифровые магнитные ленты вредит слушателям, и они вправе отказаться от этого ограничения. (Замечание 1999 года: практическое положение с компакт-дисками изменилось, так что многие простые пользователи компьютеров сейчас могут копировать компакт-диски. Это значит, что теперь мы должны считать, что компакт-диски более сходны с магнитными лентами. Пояснение 2007 года: несмотря на улучшение техники оптической записи, до сих пор имеет смысл применять авторское право при коммерческом распространении, разрешая в то же время свободное копирование частным лицам.)