Z:gnu-www-ja-sco-without-fear--9114ed-But if the GPL is not a valid/ru

Но если GPL не является действительным и фактическим разрешением с точки зрения авторского права, то по какому праву SCO распространяет работы других соразработчиков Linux, на которые распространяется авторское право, а также работы авторов всех других программ, на которые распространяется авторское право и которые она продолжает распространять под GPL? Ответный иск IBM против SCO ставит вопрос о вкладе IBM в ядро Linux. Согласно разделу 6 GPL, никакой перераспространитель программы под GPL не может добавлять никаких ограничений к лицензии; SCO потребовала, чтобы стороны, применяющие ядро Linux, покупали у нее дополнительную лицензию и подчинялись дополнительным требованиям. Согласно разделу 4 GPL, любой нарушитель GPL автоматически теряет право распространять работу, в отношении которой допущено нарушение. Таким образом, IBM справедливо заявляет, что у SCO нет разрешения распространять ядро и что она нарушает не только их авторские права, но и авторские права всех соразработчиков ядра. Если SCO не сможет показать, что GPL является действительной формой разрешения и что она никогда не нарушала условия этого разрешения, то она проигрывает этот ответный иск и должна понести ответственность за ущерб, нанесенный не только IBM, но и всем соразработчикам ядра. \