Z:gnu-www-ja-byte-interview--71dfd6-=3Cstrong=3EStallman=3C/strong=3E: Yes/uk

Столмен : Так. Ось ще один аргумент, який допоможе подивитися на проблему невільною інформації з соціальної точки зору. Подумайте про кризу страхування відповідальності. Щоб отримати якусь компенсацію від суспільства, потерпілий повинен найняти адвоката і поділитися з ним грошима. Це дурний і неефективний спосіб допомогти людям, що стали жертвами нещасного випадку. І візьміть до уваги увесь той час, який люди витрачають в тисняві, щоб відтіснити своїх конкурентів. Подумайте про ручки, упакованих у великі картонні коробки, які коштують більше за ручки &mdash; тільки для того, щоб гарантувати, що ручку не вкрадуть. Хіба не було б краще, якщо б ми просто розклали безкоштовні ручки на кожному розі? Подумайте також про всі ці контрольні пости для оплати проїзду, які гальмують дорожній рух. Це гігантське соціальне явище. Люди знаходять способи робити гроші, заважаючи суспільству. Коли вони можуть зашкодити суспільству, вони можуть отримувати гроші за те, щоб вони залишили людей в спокої. Марнотратство, невіддільне від володіння інформацією, буде ставати все більш і більш помітним, і в кінцевому підсумку створить різницю між утопією, в якій ніхто не повинен працювати для того, щоб жити, тому що вся робота робиться роботами, і таким світом, як наш, де кожен витрачає багато часу на повторення того, що робить близький.