Z:gnu-www-ja-rms-nyu-2001-transcript--ca986f-Oh, and by the way, if you don/pl

A tak przy okazji, brak tej wolności nie wywołuje tylko wspomnianej szkody dla psychospołecznych dóbr społeczeństwa, ale również marnotrawstwo, czyli szkodę praktyczną, materialną. Jeśli program ma właściciela, a ten ustawi wszystko w taki sposób, żeby każdy musiał płacić za używanie programu, to niektórzy powiedzą: &bdquo;Nieważne, poradzę sobie bez tego&rdquo;. A to jest marnotrawstwo, spowodowane z premedytacją marnotrawstwo. Interesujące w przypadku oprogramowania jest oczywiście to, że mniejsza ilość użytkowników nie oznacza konieczności zmniejszenia produkcji. No wiecie, jeśli mniejsza ilość ludzi kupuje samochody, to można produkować ich mniej. Oznacza to oszczędności. Istnieją dobra, które można przeznaczyć na produkcję samochodów lub nie. Można więc powiedzieć, że to dobrze by samochody miały ceny. Uniemożliwia to ludziom wykorzystywanie wielkich ilości marnowanych dóbr na produkcję samochodów, których nikt tak naprawdę nie potrzebuje. Ale jeśli każdy kolejny samochód nie wymagałby żadnych dóbr, to powstrzymywanie się przed ich produkcją nie dawałoby niczego pożytecznego. Oczywiście, w przypadku rzeczy materialnych, takich jak samochody, wykonanie kolejnego egzemplarza zawsze będzie pochłaniać dodatkowe dobra.