Z:gnu-www-ja-sco-preemption--09bc8e-Now that the tide has turned,/es

Ahora que el viento sopla en otra dirección y la SCO se está enfrentando a la disolución de sus argumentos jurídicos alegando que «hará valer sus derechos de propiedad intelectual» cuando en realidad está infringiendo masivamente los derechos de los demás, la compañía y sus abogados han echado por la borda incluso la apariencia de responsabilidad legal. El Wall Street Journal de la semana pasada publicó declaraciones de Mark Heise, asesor externo de la SCO, en las que este cuestiona la «legalidad» de la Licencia Pública General de GNU (GNU GPL ) de la Free Software Foundation. La GPL protege contra los reclamos infundados de la SCO por costos de licencia que, según afirma, los usuarios de software libre deberían pagar. La GPL también prohíbe a la SCO que siga distribuyendo el núcleo Linux, distribución que infringe el copyright de miles de contribuidores del núcleo en todo el mundo. Como lo demuestra la contrademanda que IBM presentó recientemente por infracción del copyright y violación de la GPL, la GPL es el baluarte de la defensa legal de la comunidad contra el mal comportamiento de la SCO. Naturalmente, uno podría suponer que la SCO presentará las mejores argumentaciones posibles contra la GPL y su aplicación a la situación actual. Pero dichas argumentaciones no existen, ni siquiera existen buenos argumentos, y lo que declaró el abogado de la SCO es un sinsentido absoluto y carente de profesionalidad.