Z:gnu-www-ja-copyright-and-globalization--ae7a4c-=3Cb=3ESTALLMAN=3C/b=3E: I agree that/ru

Столмен Я согласен, что сокращение временной протяженности авторского права &mdash; неплохая мысль. С точки зрения поощрения публикации нет совершенно никакой нужды в возможности авторских прав, длящихся целых 150 лет, что в некоторых случаях может быть по нынешним законам. Так вот, компании говорили, что семидесятипятилетнее авторское право на служебное произведение недостаточно долго, чтобы было возможно оправдать затраты на их произведения. Я хотел бы потребовать, чтобы эти компании предъявили экстраполированные бухгалтерские документы на 75 лет вперед, чтобы подтвердить это заявление. В действительности они хотели просто быть в состоянии расширить авторские права на старые произведения, чтобы они могли продолжать ограничивать их использование. Но как можно поощрить к увеличению производства произведений, выпущенных в двадцатые годы XX века, расширяя авторские права сегодня, я никак не возьму в толк &mdash; разве что у них где-то есть машина времени. Конечно, в одном из их фильмов у них была машина времени. Так что вот что, может быть, повлияло на их мышление.