Z:gnu-www-ja-eldred-amicus--9d79b8-=3Ca name=3D"foot138" href=3D"=23tex2h/fr

3  La Cour d'appel a minimisé l'importance de l'appauvrissement du domaine public quand elle a soutenu que « préserver l'accès à des œuvres qui autrement auraient été perdues – non pas versées au domaine public, mais perdues – « promeut le progrès » aussi sûrement que de stimuler la création de nouvelles œuvres » [239 F.3d, 379]. C'est une référence manifeste aux affirmations des détenteurs de copyright faites au cours du processus législatif, que certains types d'œuvres, en particulier les films, ne seraient conservés physiquement que si le monopole du copyright était prolongé. Il suffit de préciser qu'un tel principe pour l'octroi de monopoles de copyright est en conflit avec l'exigence d'originalité exigée par la Constitution : le Congrès ne peut pas choisir de conserver les livres, les films ou la musique en cédant au conservateur un monopole de droit valable pendant des décennies sur leur copie et leur redistribution.