Z:gnu-www-ja-byte-interview--074879-But this isn't true for comput/it

Ma questo non è vero per i programmi di computer. Non è vero neanche per le cassette. È in parte falso ora per i libri, ma è ancora vero che per la maggior parte dei libri è più costoso e  certamente molto più laborioso fotocopiarli che comprarne una  copia, ed il risultato è ancora meno attraente. Proprio ora siamo in un periodo in cui la situazione che ha reso il copyright  innocuo ed accettabile sta cambiando in una in cui il copyright  diverrà distruttivo ed intollerabile. Così chi viene calunniato come "pirata" è in realtà chi cerca di fare qualcosa di utile che  gli è stato proibito di fare. Le leggi sul copyright sono progettate interamente per aiutare le persone ad avere il  completo controllo sull'uso di alcune informazioni a proprio  vantaggio. Non sono progettate per aiutare chi vuole essere sicuro che le informazioni siano accessibili alla collettività e  vuole impedire che la collettività ne sia privata. Penso che la legge dovrebbe riconoscere una categoria di opere di proprietà  della collettività, diversa dal pubblico dominio nello stesso  modo in cui un parco pubblico è diverso da qualcosa trovata in un  bidone dell'immondizia. Non è lì perché qualcuno la prenda, è lì perché tutti la usino ma nessuno impedisca ad altri di usarla. Chiunque della collettività che si trovi privato del lavoro derivato da qualcosa di proprietà della collettività dovrebbe  potersi rivolgere alla legge.