Z:gnu-www-ja-rms-nyu-2001-transcript--ecbd6f-So, why do I define it in term/pl

Dlaczego więc definiuje to pod kątem tego, czy jest wolnym oprogramowaniem dla was ? Dlatego, że czasami ten sam program może być wolnym oprogramowaniem dla niektórych ludzi, a niewolnym dla innych. Może to wyglądać na paradoks, więc pozwólcie mi podać przykład, który pokaże wam, na czym to polega. Bardzo dużym przykładem – może największym w historii – tego problemu był system okien X opracowany na MIT i wydany na licencji, która czyniła go wolnym oprogramowaniem. Jeśli mieliście wersję MIT wydaną na licencji MIT, to mieliście Wolności 1, 2 i 3. Było to dla was wolne oprogramowanie. Ale pośród tych, którzy otrzymali kopie, znajdowali się różni producenci komputerów, którzy dostarczali systemy uniksowe i dokonywali oni zmian koniecznych do tego, aby X działał na ich systemach. Jakieś parę tysięcy linii spośród setek tysięcy składających się na X. Potem to kompilowali, dokładali binaria do swojego systemu Unix i rozprowadzali pod taką samą restrykcyjną licencją jak resztę systemu. Potem takie kopie dostało miliony ludzi. Mieli system okien X, ale nie mieli żadnej z tych wolności. Dla nich to nie było wolne oprogramowanie.