Z:gnu-www-ja-reevaluating-copyright--43e356-Barlow suggested that our intu/es

Barlow sugiere que nuestras nociones, basadas en el concepto de objetos físicos como propiedad, no se pueden transferir a la información como propiedad porque la información es «abstracta». Como subrayó Steven Winter [5], la propiedad abstracta existe desde hace siglos. Las acciones de una empresa, los productos futuros, e incluso el papel moneda, son formas de propiedad más o menos abstractas. Barlow y otros que sostienen que la información debe ser libre, no rechazan estos otros tipos de propiedad abstracta. Claramente, la diferencia crucial entre la información y los tipos aceptables de propiedad no radica en la abstracción per se. Entonces, ¿en qué consiste la direfencia? Propongo una explicación sencilla y práctica.