Z:gnu-www-ja-sco-without-fear--865b74-So now it has become time for/fr

Ainsi le temps est venu pour SCO et ses avocats de taper du poing sur la table. La réponse de SCO à la riposte d'IBM a été une suite d'attaques absurdes contre la GPL, ses utilisateurs et son éditeur, la Free Software Foundation. SCO, en réponse à la demande reconventionnelle d'IBM, prétend que la GPL viole non seulement les lois fédérales, mais aussi la Constitution des État-Unis. Comment une entité privée qui détient un copyright peut-elle violer la Constitution des État-Unis en accordant aux autres le droit de copier, modifier et redistribuer son œuvre, SCO ne daigne pas le dire. Les théories juridiques ne sont pas des secrets ; si les avocats de SCO avaient quelque chose d'autre à offrir pour étayer leurs assertions, ils l'auraient dit. Pas un seul cas de jurisprudence, au cours de la longue histoire du copyright américain, ne permet d'étayer cette conception ridicule d'une licence de copyright inconstitutionnelle. Aucun juriste de ma connaissance (pourtant raisonnablement importante), quel que soit son point vue sur la GPL, ne prendrait au sérieux ces fadaises. Quand les faits vous font défaut, quand la loi vous fait défaut, et quand taper du poing sur la table ne vous amène que des quolibets, même l'avocat véreux le plus caricatural se retrouve sans ressources. À quoi faut-il s'attendre de la part de SCO, à une attaque contre l'arbitre ?