Z:gnu-www-ja-byte-interview--074879-But this isn't true for comput/fr

Mais cela n'est pas vrai des programmes informatiques. Ce n'est pas vrai non plus des cassettes. De nos jours, c'est en partie faux pour les livres, mais il est toujours vrai que, dans la plupart des cas, cela revient plus cher et demande certainement plus de travail de photocopier un livre que d'en acheter un exemplaire, pour un résultat peu probant. Nous sommes actuellement dans une période où la situation qui a rendu le copyright inoffensif et acceptable est en train de muter vers une situation où le copyright deviendra destructeur et intolérable. Ainsi, ceux que l'on calomnie en les traitant de « pirates » sont en fait des gens qui essayent de faire quelque chose d'utile, quelque chose qu'on leur a interdit. Le droit du copyright est entièrement destiné à aider certaines personnes à prendre un contrôle total sur l'utilisation d'une information particulière pour leur propre bénéfice. Il n'est pas fait pour, au contraire, apporter de l'aide à ceux qui désirent s'assurer que l'information reste accessible au public et empêcher que d'autres l'en dépossèdent. À mon avis, la loi doit définir une classe d'œuvres qui appartiennent au public, ce qui est différent du domaine public de la même façon qu'un jardin public diffère d'un objet trouvé dans une poubelle. Ces œuvres ne sont pas là pour que n'importe qui les détourne, elles sont là pour que chacun les utilise, mais sans gêner les autres. Toute personne dans le public qui se retrouve dépossédée d'un travail dérivé de quelque chose qui est la propriété du public doit pouvoir en demander restitution à la justice.