Z:gnu-www-ja-open-source-misses-the-point--bfefab-Since the obvious meaning for/pt-br

Visto que o sentido óbvio para “código aberto” não é o mesmo que seus defensores intencionam, o resultado é que muitas pessoas interpretam mal o termo. De acordo com o escritor Neal Stephenson, “o Linux é um software de ‘código aberto’, o que significa, simplesmente, que qualquer um pode obter cópias de seus arquivos de código-fonte”. Eu não acho que ele deliberadamente procurou rejeitar ou contestar a definição “oficial”. Eu penso que ele simplesmente aplicou as convenções da língua inglesa para encontrar um sentido para o termo. O estado do Kansas publicou uma definição similar: “Fazer uso de software de código-aberto (OSS). OSS é o software para o qual o código-fonte é livre e disponibilizado publicamente, porém os acordos de licenciamento específicos variam quanto ao que é permitido se fazer com o código”.