Z:gnu-www-ja-copyright-and-globalization--ae7a4c-=3Cb=3ESTALLMAN=3C/b=3E: I agree that/fr

STALLMAN : Je suis d'accord que raccourcir la durée du copyright est une bonne idée. Il n'y a absolument aucun besoin, pour encourager la publication, que le copyright dure jusqu'à 150 ans, ce qui est parfois le cas avec les lois actuelles. Les sociétés disaient qu'une période de 75 ans de copyright, pour une œuvre faite sur commande, n'est pas suffisante pour permettre la production de leurs œuvres. Je les mets au défi de me présenter des bilans prévisionnels sur les 75 prochaines années pour prouver cette assertion. Ce qu'elles recherchaient, en réalité, c'était à étendre la durée du copyright portant sur les œuvres anciennes, afin de pouvoir continuer à en restreindre l'utilisation. Mais ce qui m'échappe, c'est la manière dont on peut encourager la production d'œuvres dans les années 1920 en étendant la durée du copyright de nos jours, à moins que ces entreprises ne disposent d'une machine à remonter le temps. Ah oui, en effet, elles ont une telle machine dans l'un de leurs films. C'est ce qui a dû détraquer leur raisonnement.