Z:gnu-www-ja-software-patents--54fa76-There is a situation where lic/fr

Il y a une situation où les licences de brevets sont une très bonne solution : si vous êtes une très grosse multinationale. Car ces sociétés possèdent beaucoup de brevets, et font des licences croisées entre elles. De cette façon, elles échappent à la plupart des dommages occasionnés par le système de brevets et n'en prennent que le bon côté. IBM a publié un article sur son portefeuille de brevets dans le magazine Think (je crois que c'était le numéro 5 de l'année 1990). L'article disait qu'IBM obtenait deux sortes de profits de ses 9 000 brevets américains (je pense que le nombre est plus important aujourd'hui) ; le premier était de percevoir des royalties, et le second d'avoir accès aux brevets des autres. Il disait aussi que le second était supérieur d'un ordre de grandeur au premier. En d'autres termes, le bénéfice qu'IBM retirait d'être autorisée à utiliser les idées brevetées par d'autres était 10 fois supérieur au profit direct qu'elle tirait des licences qu'elle accordait sur ses propres brevets. Qu'est-ce que cela signifie réellement ?