Z:gnu-www-ja-byte-interview--71dfd6-=3Cstrong=3EStallman=3C/strong=3E: Yes/es

Stallman : Sí. Este es otro punto que ayuda a situar el problema de la información privativa en una perspectiva social. Piense en la crisis de los seguros de responsabilidad civil. Para poder obtener una compensación de la sociedad, un herido tiene que contratar a un abogado y repartir con él el dinero. Es una forma estúpida e ineficiente de ayudar a las víctimas de accidentes. Y considere todo el tiempo que se dedica a evitar que la competencia haga negocio. Piense en los bolígrafos empaquetados en grandes cajas de cartón que cuestan más que el propio bolígrafo, simplemente para asegurarse de que no roban el bolígrafo. ¿No sería mejor poner bolígrafos gratis en todas las esquinas? Y piense en todas las cabinas de peaje que obstaculizan el flujo del tráfico. Es un fenómeno social de proporciones enormes. La gente encuentra formas de hacer dinero obstaculizando a la sociedad. Una vez que pueden obstaculizar a la sociedad, pueden ser pagados para que dejen de molestar a la gente. El gasto inherente a tener información en propiedad se irá haciendo más y más importante y, en última instancia, será lo que marque la diferencia entre la utopía en la que nadie tiene que trabajar para vivir porque todo es hecho por robots, y un mundo como el nuestro en el que todo el mundo dedica mucho tiempo a replicar lo que hace el que está a su lado.