Z:gnu-www-ja-sco-preemption--09bc8e-Now that the tide has turned,/fr

Maintenant que le vent a tourné, et que SCO affronte la dissolution de sa position juridique en revendiquant l'application de ses « droits de propriété intellectuelle » alors qu'elle enfreint en fait massivement les droits d'autres personnes, la société et ses avocats ont jeté aux orties jusqu'à l'apparence de la responsabilité juridique. Le Wall Street Journal de la semaine dernière a rapporté des déclarations de Mark Heise, avocat-conseil externe de SCO, récusant la « légalité » de la GNU General Public License (GPL) de la Free Software Foundation. La GPL est une protection contre les revendications sans fondement faites par SCO pour que les utilisateurs de logiciel libre paient une redevance, et elle interdit également à SCO de continuer sa distribution du noyau Linux, une distribution qui enfreint les copyrights de milliers de contributeurs du noyau de par le monde. Comme le montre la récente demande reconventionnelle d'IBM, portant sur une infraction au copyright et une violation de la GPL, la GPL est le bouclier juridique de la communauté contre la mauvaise conduite de SCO. Donc naturellement, on s'attendrait à ce que SCO avance les meilleurs arguments possibles contre la GPL et son application à la situation actuelle. Mais il n'y a pas de meilleurs arguments, pas plus que de bons arguments, et ce que l'avocat de SCO a dit est totalement dénué de sens et non professionnel.