Z:gnu-www-ja-rms-nyu-2001-transcript--78b333-See, the GNU GPL says that if/fr

Voyez, la GPL stipule que si vous prenez du code d'un programme sous GPL, et que vous lui ajoutez du code pour en faire un programme plus grand, ce programme entier devra être placé sous GPL. Mais vous pourriez mettre d'autres programmes séparés sur le même disque (soit disque dur, soit CD) et ils pourraient être sous d'autres licences. Cela est considéré comme une simple agrégation. Et pour l'essentiel, distribuer deux programmes à quelqu'un en même temps, nous n'avons rien à dire là-dessus. Ainsi, ce n'est pas vrai en fait. J'aimerais que ça soit vrai, que si une société utilise un programme sous GPL dans un produit, l'ensemble du produit doive être du logiciel libre. Mais ce n'est pas – ça ne va pas jusque là – ce n'est pas comme ça. C'est l'ensemble du programme. S'il y a deux programmes séparés qui communiquent l'un avec l'autre à bout de bras, par exemple en s'envoyant des messages, ils sont juridiquement séparés en général. Ainsi ces entreprises, en ajoutant des logiciels non libres au système, donnent aux utilisateurs une très mauvaise idée, philosophiquement et politiquement. Ils disent aux utilisateurs : « C'est bien d'utiliser des logiciels non libres. Nous les ajoutons même comme bonus. »