Z:gnu-www-ja-sco-without-fear--865b74-So now it has become time for/es

De modo que ahora ha llegado el momento en que la SCO y sus abogados dan un golpe sobre la mesa. Las respuestas de la SCO a las acusaciones de IBM han sido una ronda de ataques absurdos contra la GPL, sus usuarios y quien la publica, la Free Software Foundation. La respuesta de la SCO a la contrademanda de IBM sostiene que la GPL no solo vulnera leyes federales sino también la Constitución de los Estados Unidos de América. Pero la SCO no se ha dignado a responder cómo es que un particular titular de copyright puede violar la Constitución de los Estados Unidos autorizando la copia, modificación y redistribución de su trabajo. Las teorías jurídicas no son secretos; si los abogados de la SCO tuvieran algo que presentar en apoyo a esta gran idea, lo harían. No hay ningún caso en la larga historia del copyright en los Estados Unidos que sirva de apoyo a esta ridícula idea de una licencia de copyright inconstitucional. Ningún abogado de los muchos que conozco, sin importar su punto de vista sobre la GPL, toma este disparate con la más mínima seriedad. Después de fracasar frente a los hechos y las leyes, y después de no haber provocado más que una risa mordaz con su golpe sobre la mesa, incluso el proverbial picapleitos se ha quedado sin posibilidades. ¿Qué veremos después de la SCO, quizás un ataque contra los árbitros?