Z:gnu-www-ja-sco-v-ibm--e578cf-The same fact stands as an irr/fr

Ce même fait se dresse comme une barrière infranchissable, face à la revendication de SCO que « Linux » violerait le copyright de SCO sur le code source d'Unix. Le copyright, ainsi que l'a précisé à plusieurs reprises la Cour suprême des États-Unis, s'applique aux expressions, non aux idées. Le copyright sur le code source ne couvre pas la manière dont fonctionne un programme, mais seulement le langage spécifique dans lequel la fonctionnalité est formulée. Un programme écrit à partir de rien, pour formuler d'une nouvelle manière la fonction d'un programme existant, n'enfreint pas le copyright du programme original. GNU et Linux reproduisent quelques aspects de la fonctionnalité d'Unix, mais sont des entités indépendantes, non des copies d'expressions existantes. Mais même si SCO pouvait montrer que des portions de son code source d'Unix étaient copiées dans le noyau, la revendication de violation de copyright échouerait, car SCO a elle-même distribué le noyau sous GPL. En faisant cela, SCO a permis à quiconque, où qu'il se trouve, de copier, modifier et redistribuer ce code. SCO ne peut pas à présent faire volte-face et dire qu'elle a vendu aux gens du code sous GPL, garantissant leur droit de copier, modifier et redistribuer tout ce qui y était contenu, mais que d'une façon ou d'une autre, cela ne permettait pas de copier et de redistribuer toute partie du code dont elle possède le copyright.